Gravid iFokus

Gravid

Etikett: lilla-barnet
Läst 5535 ggr
Velinga1984
1

Någon mer med nyfödd som vägt över 5 kg?

Min son vägde 5.270 gram som nyfödd, 4 veckor och 5 dagar gammal vägde han 6.970. Nu är han 6,5 veckor och har 68/74 på tröjor beroende på märke (62 i byxor). Detta är mitt andra barn, första barnet vägde 3880 gram så var tyngden kom ifrån är ett mysterium. Bytte pappa iofs ;) När "stabiliserade" era barn sig till mer vanlig vikt för åldern?

Velinga1984
0
#1

Ingen mer ?

Tina-A
0
#2

Vanlig vikt för åldern vet jag inte, kanske vid 1 eller 2 år. Hon gick upp 500g i veckan i början så hon vägde fort sätt mycket men alltid följt sin egen kurva bra :-) det är ju viktigast! Nu har hon storlek 98 och fyller 3år om en månad.

.: Dance like there is no tomorrow :.

[Lyssna på någon av mina låtar -
”Jag är en liten bajskorv” på Spotify]

Velinga1984
0
#3

#2 Vad vägde hon när hon föddes? Dexter är 7 veckor imorn och väger 8.090 gram. Han har gått upp 500 gram i veckan om man räknar på den vikten han gick ner till efter födseln.

Tina-A
0
#4

#3: Läste visst inte hela rubriken, hon vägde inte över 5kg när hon föddes :) Hon vägde rätt normalt men kom fort upp ganska högt! Men det jämnade ut sig mer när hon började gå ordentligt. Hon har aldrig tyckt om att åka vagn så från att hon kunde gå (11 månader) har hon gått väldigt mycket själv och vi har använt vagnen väldigt lite om jag jämför med andra med jämnåriga barn. Så då har det jämnat ut sig!

.: Dance like there is no tomorrow :.

[Lyssna på någon av mina låtar -
”Jag är en liten bajskorv” på Spotify]

PogoPedagog
0
#5

Jag är nyfiken, skillde sig dina graviditeter åt förutom att det är olika pappor? Jag undrar vad det är som påverkar att vissa barn blir stora. Min syster har diabetes så hon får relativt stora barn men det antar jag att de undersökte dig för?

Velinga1984
0
#6

#3 Skönt att höra att vikten stabiliserade sig på henne när hon blev mer rörlig :) #4 Nej, de skiljde inte så mycket åt mer än att jag fick foglossning tidigt nu sista gången. Med 1a barnet låg jag högt i SF-mått tidigt och det "jämnade" ut sig på slutet till att bara ligga på högsta kurvan. För mycket fostervatten och en bebis på 3880 gram. Med 2a barnet följde jag högsta SF-kurvan till drygt vecka 32 och sen stack det iväg så att det till slut gick långt utanför. För stort barn och mycket fostervatten och en bebis på 5.270 gram. Jag har inga medicinska avvikelser som tex diabetes, så läkarna kan inte svara på varför Dexter är stor. Nackdelen är att han har haft en andningsproblematik sen födseln, troligtvis pga sin vikt. Trots även lång längd så är han fortfarande liten i ålder. Vi ska få remiss till barnmottagning för att se varför han har svårt med andningen ibland. Kanske kan vi då få svar på varför han är stor.

emmaap
1
#7

Min bror var väldigt stor när han föddes. Vägde ca 5 kg, Tror det var 4900 något gram. (Som jämförelse kan sägas att jag själv vägde 3810 g). Han var dessutom väldigt matglad när han var yngre. Stor kille född hungrig stod det i hans papper. 

Han fortsatte sedan vara stor och tung tills han var ungefär 1 år och började gå och röra sig mer.  Han växte även mycket på längden under denna tid så det jämnade ut sig kan man säga. När han var 2 år var han i stället en lång och smal kille, vilket han även är idag (197 cm, ca 80 kg och 17 år gammal)

Skulle dock inte säga att min bror var tjock när han var liten, utan han var mer tung/kompakt. Som en påse mjöl ungefär :)

Hälsningar Emma! :)

CelsiusT
0
#8

Min sambo och hans bröder var väldigt stora när dom föddes. Dom låg väl mellan 4-5kg (minns inte exakt, kanske att någon av dom låg precis över?). Är lite orolig att få så stort barn. Främst för att jag själv är så liten, men å andra sidan gör väl det att mitt barn med stor sannolikhet inte blir så stort (det brukar väl anpassa sig ganska bra efter mamman? iaf är det ju så på djur).

Själv vet jag inte hur stor jag var, jag vägdes inte. Föddes hemma och mamma och BM brydde sig inte så mycket, dom tittade på mig och såg att jag såg normal och frisk ut så en exakt vikt var inte nödvändig. Men inte jättestor iaf. Min systers dotter var ganska litet när hon föddes. Jag håller tummarna att få ett inte allt för stort barn.

Medarbetare på westernridning.ifokus

Beate
0
#9

Ja, bebisen anpassar sig efter mammans storlek som tur är… :)

En kompis fick barn i november, en pojke som vägde 4,6 kg så han var ju ganska stor. Trots det så födde hon naturligt och med bara hjälp av tens och lustgas.

Har hört och läst att det  kan vara lättare att föda lite större barn för att de "hjälper till" mer genom att storleken gör att livmodern får bättre "grepp" vid sammandragningarna och tyngdkraften jobbar effektivare nedåt.

Velinga1984
0
#10

#8 Tänker du på förlossningen nu? Jag är 166, vägde 62 på inskrivningen så ingen trodde att jag skulle kunna få så tungt barn. 

#9 Det har jag hört med. Hade jag inte varit snittad sen tidigare så hade jag fått prova att föda vaginalt.

[WickedAlly]
0
#11

Jag har hört att det är ovanligare att man spricker dessutom om man får ett stort barn eftersom det oftast tar längre tid och kroppen hinner vänja sig. Men det kanske är en myt?

Är nyfiken på hur stor sonen kommer vara, jag är liten i mig. 157 cm, normalvikt på 58 kg även om det gått lite upp och ned. Rent logiskt så tänker man ju att jag borde få ganska små barn men å andra sidan får alla i släkten, oavsett kroppsstorlek, stora barn. Blir spännande hur som helst :)

PogoPedagog
0
#12

 Påverkar mammans viktuppgång barnets storlek något? Eller finns det inget samband där?

[WickedAlly]
0
#13

#12 Det är väl bara om det finns diabetes med i bilden? Eller det kanske är så annars också?

Beate
0
#14

#12 Det påverkar också. När vi var på föräldraförberedande kurs så berättade de att snittvikten har ökat på nyfödda pga av att gravida kvinnor går upp mer i vikt,  äter mycket godis etc. Diabetes överlag och grav.diabetes ökar vilket påverkar fostrets tillväxt. Överlag så är ju övervikt och fetma ett större problem. Folks hälsa och matvanor blir ju tyvärr sämre och sämre verkar det som.

Rutan_
0
#15

Att säga att bebisen anpassar sig efter mammans storlek tycker jag är fel uttryckt, för det gör den inte på så sätt. Det handlar om genetik, och då brukar det ju falla sig så att om en kvinna är liten så kommer hennes barn också bli små och är en kvinna stor kommer hennes barn att bli stora. Men i vissa familjer spelar kvinnornas storlek ingen roll för om barnen blir stora eller små, som i min och min sambos familjer där barnen överlag blir stora. Hur mycket pappans vikt spelar in vet jag inte men har för mig jag läst att man kan titta på pappans födelsevikt för att se vad man kan ha att vänta sig.

[WickedAlly]
0
#16

#15 Hoppas inte att det där med pappans födelsevikt stämmer, min gubbe var en fågelunge på knappt 2600 gram när han tittade ut en vecka efter bf. Så små barn vill jag inte ha :o

Velinga1984
0
#17

Till oss sa dom att bebisens vikt inte påverkas av vad man äter och att stort barn ofta beror på mammans gener. 

Jag gick över 30 kg under denna gravidtet. Jag har inga medicinska avvikelser, och första barnet vägde 3880 gram. Detta är mitt andra barn. 

Ingen läkare har hittils blivit klok på varför sonen är så stor. Även BVC-läkare blev förvånad över att det inte finns mer medicinska avvikelser än att pappan har astma och kvalsterallergi.

CelsiusT
0
#18

#10 Jag tänker främst på bärandet, hur det ska få plats. Men såklart även på förlossningen.

#15 Jag jämförde med djur. Om du har en häst av stoor ras och du låter betäcka ett sto av mindre ras så anpassar sig fölet och blir lagom för stoets kropp, det blir inte så stort som pappans gener påverkar. Samma sak för hundar. Därför tänkte jag att det kanske inte spelar så stor roll hur stor pappan är eller hur stora barn det blivit på pappans sida, utan att det mer handlar om mamman och att barnet "anpassas" efter mammans förutsättningar.

#16 Varför vill du inte ha ett litet barn? Vad skulle vara negativt med det?

Medarbetare på westernridning.ifokus

[WickedAlly]
0
#19

#18 2600 är galet litet i mina ögon, jag vill hellre ha lite större barn så att det finns lite att ta i. De ser så otroligt bräckliga ut de som föds så små.

Beate
0
#20

Verkar som det kan bero både på genetik och/eller energiintag, iaf om man läser på wiki: 

http://en.wikipedia.org/wiki/Prenatal_nutrition

Intressant iaf hur olika det kan vara, berätta gärna sen om barnläkaren kommer fram till nåt. Hoppas andningen rättar till sig!

CelsiusT
0
#21

#19 Tror min systerdotter låg däromkring (minns inte alls men typ nåt sånt) tyckte inte alls det var så farligt litet. Bara gulligt med en liten söt bäbis.

Medarbetare på westernridning.ifokus

[WickedAlly]
0
#22

#21 När gubbens kusinbarn föddes vägde han 3300 och det tyckte jag var pyttelitet :P

PogoPedagog
0
#23

Låg födelsevikt är kopplat till en massa olika problem i senare ålder, sjukdomar och annat. Men som låg födelsevikt räknas under 2500 g.

CelsiusT
0
#24

#23 Ja alltför låg är ju såklart inte bra. Men tyckte att 2600 inte lät så himlans lite. Fast då är det ju ganska nära gränsen ändå. 

Edit: Vet att dom har noggrannare kontroll på små barn. Min syster fick åka in extra och visa upp att dottern gick upp i vikt som hon skulle. Egentligen ville dom behållit henne några dagar extra.

Medarbetare på westernridning.ifokus

Tusen
0
#25

Min systerson vägde nästan 5,4 kg när han föddes och min farvbror vägde över 5,5 kg då han föddes. Båda blev normalstora och rätt smala i vuxen ålder. Redan vid 2-3 års ålder var de normalstora. Systersonen var lång men väldigt smal. Övriga barn i släkten har varierat mellan 2,3 - 4,7 kg och allt däremellan. #23 Vad för sjukdommar kan barn med låg födelsevikt drabbas mer av än de med högre?

PogoPedagog
0
#26

#25 Det verkar vara framför allt hjärt-kärlsjukdommar men även saker som autism.

Tusen
0
#27

#26 Av vilken anledning skulle vikten påverka detta? Är det avsaknad av fett eller något sån´t? (Väldigt nyfiken 🤓)

PogoPedagog
0
#28

Detr vet jag tyvärr inte. Men det finns säkert mer info på t.ex 1177.se eller forskningsraporter om man googlar.

Velinga1984
0
#29

Även för stora barn riskerar olika besvär i framtiden, tex ökad risk för fetma och diabetes. Kan inte länka via mobilen men finns massor bra sidor ute på internet.

Tusen
0
#30

#29 Var, ungefär, går gränsen för låg respektive hög födelsevikt? Vad kan man göra åt det?

Velinga1984
0
#31

#30 Eftersom jag har en tungviktare så har jag använd Google som sökmotor. BVC säger att tunga barn ofta blir smala som äldre. Vart gränsen går är nog svårt att säga. Min som är 8 veckor på onsdag väger 8,3 redan. Han har fri tillgång på mat och kommer så alltid ha. Möjligtvis att vi tar bort sötsaker så länge han är tung. Alla läkare vi träffat under helgen säger att han har bra hull utan att vara för tjock.

Wand
0
#32

Måste bara få inflika med att min kusins pappa vägde över 6000g när han föddes…. ;)

Det verkliga livet existerar i fantasin. Did I mention demons?

Beate
0
#33

#30 Du kan ju till exempel läsa wiki-sidan som jag länkade till tidigare i tråden, den var ganska utförlig.

[WickedAlly]
0
#34

#31Det stämmer på min syster i alla fall, hon vägde 4800 och nu 20 år senare ser hon ut som en tandpetare :p Tänk om man kunde få beställa en viss födelsevikt, hade vart praktiskt.

Velinga1984
0
#35

#32 Herrejäklar vilken tungviktare, vad väger han nu?

Wand
0
#36

#35 Han är en helt normalviktig karl, rätt lång dock, likt hans barn!

Det verkliga livet existerar i fantasin. Did I mention demons?