Tror man får grundbeloppet som e det lägsta man kan få. Var 180kr för men har för mig att det höjts

Ja, det är lägstanivån man får då, vad den ligger på vet jag inte men står på fk's hemsida.

Okej, tack för svaren :)

Nu är jag lite sen att svara, men är det inte KONSTIGT att de som har lägst inkomst får lägst ersättning..

#4 Nej varför det? Är väl inte mer än rätt att de som arbetat får högre än de som inte har arbetat, tycker jag. Känns mer som att man får vara glad att man får någonting alls om man inte jobbat innan, alla länder har det inte så bra.

På vilket sätt är det rätt? De som arbetar har väl förhoppningsvis vett att ha sparade pengar, medan de som precis kommit ut i arbetslivet, eller inte hunnit dit än, kanske inte haft möjlighet till det.

samma ersättning till alla, tycker jag vore rimligt.

Håller med dig nummer 6 !!
I dagens samhälle är det jätte svårt som ung att få ett jobb i huvudtaget så det är helt sjukt!

Arbetare betalar skatt, en del av de pengarna går till föräldrapenning och andra bidrag så att alla ska ha en trygghet. Arbetare försörjer då i princip dessa personer som hellre skaffar barn än inkomst först.

Så de som aldrig arbetat en dag i sitt liv och de som har arbetat tex 20 år av sitt liv ska ha samma ersättning? Det tycker inte jag är rätt i alla fall. Jag har slitit heltid för att höja olika medel och att då se en som knappt ens slutat gymnasiet få lika mycket som jag hade verkligen gjort mig förbannad. Vad har jag arbetat för?
Är alla bidrag lika för alla är det nog många som lär strunta i att jobba över huvud taget, kanske även skippat skolan.

Har man inte vett att tjäna ihop pengar innan man tar sig an ett så stort ansvar som barn (planerat det) så tycker jag man får tänka om, är det verkligen rätt att planera att leva på andra?

#6: Det tycker inte jag. Vi vill ju att folk ska utbilda sig och jobba. Om man får bra ersättning av att vara outbildad och hemma finns det säkert många som skulle försörja sig på att vara hemmafruar och bara föda barn varje år, då får de ju en okej lön.. Nej, vi vill ju inte att folk ska göra så utan vi vill ju att folk ska utbilda sig och arbeta ordentligt så de bidrar till samhället istället för att sitta hemma och föda barn efter barn och leva på oss andra som gör rätt för oss.

Jättebra att den är inkomstbaserad! Tycker även jag som har dålig inkomst :) Finns ju helt klart ett bra syfte!

Hur mycket skulle jag få i bidrag då? Kan vara kul att veta om någon har koll. Är 26 år och har jobbat på mitt nuvarande jobb i 2 år och haft massa andra jobb innan dess. Men jag har ingen koll på bidrag och så. Så någon som har en ungefärlig aning?

Jag håller med att det ska skilja sig åt om man jobbar eller inte när föräldrapenningen bestäms. I mitt fall tappar jag ca 6000 kr från min ordinarie lön kontra mot vad jag får i föräldrapenning. Så varför skulle en arbetslös gå plus när jag som arbetar går minus på att vara föräldraledig? Nej tack. 

Var arbetslös när jag fick sonen och fick 180 kronor om dagen före skatt, blev ca 4000 efter skatt. Så jag har varit även på den sidan men valde att satsa på fast jobb innan nästa barn. 

#10 Ett tips är att beräkna på försäkringskassans hemsida, en preliminär summa dock.

#10: Det beror på hur mycket du tjäntat per år, det är det dom beräknar på.

Jag förstår argumentet att man har jobbat ihop sin ersättning och är då värd mer pengar, Däremot förstår jag inte hur man kan tro att alla som inte har jobb har valt det själva, är lata, slarviga, oansvariga osv. Klart det finns folk som snyltar på systemet, men det är väl knappast majoriteten heller. Vårt socialistiska beskattningssystem är ju till för att de sämre lottade ska klara sig.

Klart att dem som jobbat och slitit ska få mer pengar än dem som gått hemma bara! Dem som har jobbat har ju tjänat ihop dem pengar till sig själva.

Det är väl ingen som tror att de är lata slarviga och oansvariga, men de ska fortfarande inte ha lika mycket pengar som den som jobbat. Vill de ha mer pengar får de skaffa sig ett jobb och det finns jobb men man kanske måste ta ett skit jobb för att få något annat

Jag har den åsikten att man inte bör skaffa barn innan man har en ekonomisk säkerhet, som inte bara är baserad på eventuellt bidrag eller föräldrapenning. Jag står fast vid den åsikten efter jag själv gjorde abort efter gymnasiet.

Man ska inte föda fram ett barn man inte kan ta hand om och ge en trygghet som inte endast är baserad på kärlek.

#16 Ja det skulle ju såklart vara det ultimata men för alla som fastnat i långtidsarbetslöshet skulle det innebära att de inte kunde få några barn alls. Eller att när de väl får ett jobb framåt 40-årsåldernär det försent. Det är ju inte bara ungdomar som är fattiga och arbetslösa!

Är 28 och arbetslös och just fått mitt första barn. I drygt fem år har jag jobbat på samma ställe. Börjar i januari/februari blir varslad i december, återanställd i jan/februari så har det hållt på i fem år, de slipper fast anställa mig då min anställning hela tiden börjar om, nu fick chefen reda på att jag var med barn och jag blev inte återanställd 2013. Har länge sagt att jag ska ha fast jobb innan jag skaffar barn, men efter fem års väntan på fast anställning så funkade det inte i längden. Könde bara att ska jag vänta så blir det inga barn alls. Det jag kort vill säga är att även om fast anställning är bra så finns det situationer som gör att det inte går att vönta på idag.

Jag har ingen fast anställning, det går bra att fostra barn ändå! Var 37 när jag fick mitt första barn var då arbetslös. Har jobbat lite nu mellan barnen, men är nu arbetslös igen och väntar barn igen. Jag är 39 år. Skulle jag vänta på fast anställning skulle jag aldrig fått några barn! Jag gjorde en abort för några år sedan för jag oroade mig för hur jag skulle kunna försörja mitt barn, kan säga att det hugger i mitt hjärta när jag tänker på det. Aldrig kan jag rekommendera någon att göra abort enbart på grund av ekonomi! Nu har min sambo fast jobb och tillsammans med min lilla inomst så klarar vi oss galant ändå!

#19 Beror ju på hur livssituationen ser ut annars också om man har råd. Med 1 häst, 3 katter och hund på gång har inte jag råd. Utan alla små pälsklingar däremot hade jag haft.

#20 vi har inga dyra omkostnader, bor billigt, men klarar ha två bilar ändå samt att min sambo har två barn sedan tidigare. Men vi har inge dyra nöjen i övrigt. Huskatt, men han är inte dyr i drift ;-)

Alla gör vi prioriteringar.

Jag läser en utbildning (förskollärare) nu och är klar i Januari 2016, jag och min sambo vill ha barn mer än allt men vi ska vänta tills jag är klar och jobbat lite (så mycket som det behövs).

Varit inne på försäkringskassans hemsida och försökt läst mig till, men jag hittar inte svar på en fråga jag har. En vän till mig har sagt att föräldrapenningen räknas per halvår även om jag bara hinner jobba 2-3 månader? Är det någon som vet om det stämmer?

Om jag blir anställd, hur länge måste jag jobba? Hoppas ingen dömer mig nu men jag tror att här bör väl folk förstå ens känslor? :) hihi, är så bebisgalen, vill helst ha en nu, eller igår! :p

Vet inte om jag svarar på din fråga exakt, men hur mycket föräldrapenning du får baseras bla på din sjukpenninggrundande inkomst. För att få räkna om den, eller hur jag ska säga det måste man jobba nått halvår tror jag, så var det iallafall för några år sedan. Fk hemsida är en djungel, bättre att ringa och prata med dem! Sedan kan man få något slags grundbelopp om man jobbat lite eller ingenting.

Ok! Tänkte ringa eller mejla dom och höra. Men tack för svar iaf :) Har jobbat som vikarie men inget fast sedan 2010, men det kanske inte räknas förrän man har fast jobb? men som sagt, får ta kontakt med fk! :)

Allt jobb räknas! Men hur de räknar har jag ingen aning om.