# Förvirrad BF
Author: justmepums

Vi var den 17:e förra månaden hos BM och hon mätte bebis o hen skulle ha varit ca 56-58mm sa att vi var mellan 12+1-12+3 och att BF var 6 september. Vi började räkna med svägerskan och de stämmer väl inte? De är väl två veckor senare?

## Comment 1
Author: [Borttaget]

runt tiden för KUB mellan v12 och 13 är den absolut säkraste tiden att datera foster, säkrare än RUL.

## Comment 2
Author: mjioo

Enligt min app så ska du vara i v13+5 om det är bf 6 september. Men man kan räkna olika, bäst är om du frågar din bm hur de räknar, min har en snurra som hon vrider på och förklarade för mig hur den fungerar.

## Comment 3
Author: justmepums

Men om jag var i vecka 12 den 17:e feb så borde BF vara ca 2 veckor innan den dagen vi fått? Hon använde en snurra som hon kollade på. För inte kan jag vara i vecka 14-15 nu en månad senare? (Som grav äpplen säger när jag lägger in bf den 6sep) Såå förvirrad....

## Comment 4
Author: justmepums

Appen\* (Inne på mobilen, kan ej redigera)

## Comment 5
Author: [Borttaget]

Är det inte lite så att bf också korrigeras mot storlek av bebis? Eller är jag helt ute och cyklar?

## Comment 6
Author: mjioo

Nja, bf korrigerar inte så tidigt eftersom man inte mäter förens senare. När jag gjorde kub k v 13 så kollade de måttet på huvudet för att se om de kunde räkna ut bf men den var för liten då. Min bf kommer börja mäta magen nu i v 25. Om jag var du så skulle jag fråga bm igen. Finns ju två olika sätt man kan räkna veckor på, tex v 12+0 kan vara v 13 på vissa ställen.

## Comment 7
Author: [Borttaget]

#6 men mäta magen säger ju inget om bebisens storlek egentligen. Säger man inte att det är fram till rul som alla bebisar är olika i storlek för att de sen växer väldigt lika?

## Comment 8
Author: [Borttaget]

#7 tvärtom, fram till v20 växer de lika, sen spelar genetiken in

## Comment 9
Author: justmepums

Är så förvirrad. Hon mätte bebis från huvud till rumpa och sa att bebis är 56-58mm och räknade att vi var mellan 12+1-12+3. Och sa att BF är 6 september haha. Nåja vi har tid till BM den 17;e igen och då kanske vi får veta lite mer :)

## Comment 10
Author: [Borttaget]

Den storleken på foster motsvarar v12 om man ska se till medelvärde, så det stämmer ju. Hon måste ha babblat i nattmössan när hon talade om BF. Satte mig ner och kikade på det ordentligt nu, och ja datumet är fel.

## Comment 11
Author: soundtrack

Jag hade KUB 15/2 och skulle då ha varit i v 12+4 med BF 24/8 enligt sista mens. Så ja, hon måste ha rört till det med BF-datumet.

## Comment 12
Author: justmepums

#10 #11 jo, då är mina misstankar rätt då haha. Hon mäter väl om bebis nästa vecka o då kanske jag får ett rätt datum :)

## Comment 13
Author: oh-la

#12, men då måste det vara tokigt! Vår lille va 6,0 cm för en vecka sedan och då beräknades vi till 12+3. Det stämmer bra om man kollar genomsnittlig storlek på foster, plus att man i princip kan ställa klockan på min studieexempelsmenscykel :P det stämmer på dagen mot beräknar utifrån sista mensen. Du är säkert längre gången då :)

## Comment 14
Author: justmepums

Ja om vi var 12+1 den 17 feb så ungefär när är BF då? (Sämst på att räkna) Har PCOS och vet inte exakt när bebis blev till haha

## Comment 15
Author: soundtrack

#14 29/8 tror jag det blir

## Comment 16
Author: justmepums

#15 tack! :D får fråga henne igen nästa vecka att hur ligger de egentligen till haha. Hade varit kul o få rätt datum :D

## Comment 17
Author: [Borttaget]

#8 aha anade att jag råddat det