Är lite i samma sits (från det att vattnet fick till att hon var ute tog det 2,5h). Slapp dock sugklocka även om de hade den framme en stund (hjärtljudet gick ner en kort stund). Så jag är redan nervös för nästa. Tror att jag ska kolla upp möjligheten till igångsättning så man redan är inne på bb. Vill inte föda hemma direkt… Är inte intresserad av kejsarsnitt men det är upp till var och en. Tänkte följa tråden och ser gärna vad folk med erfarenhet har gjort :)

Har inte gått igenom det här. Men ville dela med mig av erfarenheten om igångsättning i alla fall. Jag var öppen 3 cm (5 dagar innan bf) och tappen så gott som utplånad. Mig tog dem först hål på hinnorna och sen väntade vi drygt 30-40 min men inget hände. Så då satte dem in värkstimulerande dropp och sen skötte sig resten själv typ. Hjärtljuden svajade ett tag och då tog dem in läkare i fall att de skulle behövas och så tog dem bort lustgasen för mig och då stabiliserades hjärtljuden igen. Så jag tyckte de gick väldigt smidigt. Men då var ju som sagt min tapp mogen. Så de kan vara värt att ha i åtanke :)

Det kanske skulle vara bra med en igångsättning där du är fullt övervakad och dom är beredda att vidta eventuella komplikationer allt eftersom? Men om du känner ett trauma efter förra fl kanske du skulle må bättre av ett snitt? Jag har aldrig fött vaginalt utan blev akut snittad och vet att det gör fruktansvärt ont efter men å andra sidan så är ju det ibland det bästa för bebisen

Det är ju så enormt svårt sånt här, för ingen av oss har något facit hur det kommer bli. Själv hade jag nog velat försöka vaginalt en gång till. Kanske hänger utvidgningen med bättre denna gång och kanske kan teamet hjälpa dig mycket bättre denna gång när man vet hur det gick första gången. Jag tycker du kan be om att få ett läkarsamtal på Specialistmödravården för att prata om vad som kan bli bäst för dig. Då hjälper de också till med att skriva ner riktlinjer inför den förlossning ni kommer fram till blir bäst att satsa på.

Tror att det är bra är be om samtal inför andra barnet om det var jobbigt med första förlossningen. Jag kommer själv se till att få det gjort om det blir fler barn. Även om jag hade en lätt och normal förlossning på papper, så finns det inga positiva känslor från min sida runt den. Kan fortfarande bli gråtfärdig när jag tänker på det,15 månader senare. Visste jag att det skulle bli likadant igen är det tveksamt att jag skulle skaffa fler barn. Än så länge är jag inställd på att kräva ett planerat snitt om det blir fler.

jag har två igångsättningar i bagaget, jag har inte varit i TS situation. Och jag har svarat mycket lätt på igångsättningarna, fick galet mycket värkar första gången, de trodde inte ens jag skulle få barn den dagen då tappen var helt opåverkad vid igångsättningen. Men jag svarade för bra på igångsättningen så det blev jobbigt och så. Andra gången, så visste jag att jag hade haft det jobbiga senariot så då satte de igång mig försiktigt med halv dosering, Jag svarade på det också, men tog längre tid att få i gång förlossningen. Men sen gick det fort som vanligt :P Har haft en spontan förlossning som startade med vattenavgång, och den gick snabbt med :) 

Jag var minst påverkad, efter min tredje förlossning, det var den som var försiktigt igångsatt.

#0 Har du hunnit bestämma dig än?

Jag har fött med igångsättning en gång, och en gång har det startat av sig självt. 

Jag skulle vilja påstå att igångsättningen gav väldigt mycket jobbigare värkar. Hela förlossningen tog 8 timmar från att de satte droppet, men det var först efter 3 timmar (då de även tog hål på hinnorna) som värkarna kom igång på allvar. De följande 5 timmarna har jag bara suddiga minnen av, jag låg som klistrad vid lustgasen under själva värkarna och sov av utmattning däremellan (eller ja, hann sova någon minut, sen kom nästa värk igen). Det var ett väldigt tätt och intensivt värkarbete under 5 timmar innan han föddes.

 Vid förlossningen som startade naturligt ökade successivt värkarbetet under en period av ca 12 timmar, varav det var ganska kraftiga värkar först de sista 2-3 timmarna. Jag upplevde den förlossningen som mycket mer harmonisk. Jag hann komma in värkarbetet och kunde "flyta med" bättre och andas mig igenom det. Det var egentligen bara sista halvtimmen/timmen som var snudd på outhärdlig.

#7 Jag hörde de att värkarna man framkallar med tex dropp gör ondare till mindre nytta. Naturliga värkar är kraftigare och är mindre jobbiga men effektivare. :) Jag blev ju igångsatt med dropp och hål på hinnorna. Tog 4 1/2 timme för mig. (Förstföderska)

#7 jag upplevde också mina värkar som hemska. (Igångsatt med ballong + hål på hinnorna). Gick från 0-100 direkt .

Jag har pratat mer med barnmorskan och hon rekommenderar ändå att köra på naturlig igen, även om det inte gick snabbt eller smärtfritt första gången. Hade sådana intensiva värkar att jag helt ärligt inte minns mycket innan jag fick epiduralen - som alltså sattes in för att stoppa förloppet då jag hade krystvärkar när vid kom in och inte alls var tillräckligt redo för det. Hon menar att de kommer lyssna mer på en omföderska och kan se mitt snabba förlopp från första förlossningen och att det förhoppningsvis går smidigare för babyn att komma ut denna gång. Kan erkänna att jag är lite orolig och nervös men tror att det ändå blir det titta. Nu väntar jag bara på att hon ska vända på sig då det är mindre skönt att ha henne i tvärläge. ;)

Jag blev igångsatt (hinnor sen dropp) och upplevde inte värkarna som jobbiga :) kan inte riktigt föreställa mig en vanlig start som lindrigare om jag ska vara ärlig. De startade droppet jätteförsiktigt på mig, och det räckte ända till sluttampen. Då höjde de lite (till vanlig startdos). Men jag tror de sänkte igen för jag fick värk på värk utan bättre effekt.

#10 min bm sa samma sak, att föda naturligt är rekommenderat trots att första gick snabbt! Nu är jag väldigt tidigt gravid så tänker att lite mer tid får gå innan jag börjar undersöka möjligheterna på riktigt… Känns som att det är ganska blandade upplevelser bland er som blivit igångsatta men jag ser absolut det som ett alternativ. Att gå från inga värkar till krystvärkar på ca 1 h upplevde inte jag som en höjdare…. En fråga, ni som blivit igångsatta har det varit pga att ni gått över tid eller något annat? Någon som blivit igångsatt pga en snabb tidigare förlossning?

Jag funderar lite på hur mycket ekonomi det ligger bakom att det rekommenderas att föda naturligt oavsett…

jag blev igångsatt prematurt pga allvarlig sjukdom

Jag tror som Sarah att det ligger mycket ekonomiskt tänk bakom deras rekommendationer. Jag hade bebis i tvärläge sedan i säte, blev snittad. Var inne på vändningsförsök och hon som skulle vända blev riktigt irriterad på mig när jag ville avbryta. Hon sa att hon tyckte att det var ett riktigt dumt beslut. Ja för det hade ju varit billigare för dom att brottas med min mage och tvinga runt bebisen än att snitta. Snittet gick för övrigt jättebra, hade inte mycket ont efteråt alls.

#13 Nytt forskningsprojekt på g? :)

Hehe, nej de kostnaderna har andra redan kollat på. Jag är miljöekonom så jag håller mig till det jag kan bäst :p

#17 Haha!

Jag har blivit igångsatt pga stora barn, är diabetiker. Nu blir jag nog igångsatt framöver pga min ålder främst :P då lill ligger bra på TUL:

#19 Jag förstår inte vad du menar att åldern ska medföra en igångsättning. Har du diabetes så blir du igångsatt pga det, oavsett ålder, så som jag har förstått det. Jag kommer själv inte att få gå över BF eftersom jag har diabetes, men jag ska fråga dem om åldern nästa gång för nu blev jag nyfiken :)

Det finns ekonomi inom vården precis som det finns i alla andra företag. Ekonomin på vårdcentraler har jag koll på men inte förlossningsvården. Ska se om jag kan ta reda på det :)

#20 ovanligt att få barn när man är 47 ^^ och diabetiker. Tror nog inte de låter någon så gammal gå över tiden för bf. Men är säkert ändå pga kombination av ålder och diabetiker. De har aldrig tidigare nämnt att jag inte får gå över bf datumet. Och detta är 4:e barnet, var 10 år sen jag fick barn nu.

#22 Aha, ja, det var ju en ovanlig ålder :) Även om jag läste en artikel om att det blivit väldigt många fler i den åldern som får barn så är det fortfarande förhållandevis få. Antar att det kommer (fler) risker med den åldern. På specialistmödravården har de sagt till mig att de inte låter sina patienter gå över tiden. Kan säkert bero på vilket landsting man tillhör och kanske till och med vilken avdelning man är på. Och dessutom kanske även årtal, vad vet jag :) 2015 fick jag mitt första barn så innan dess vet jag inte.

Snitt kostar ca 2-3 gånger så mycket som en vaginal förlossning (och det är ett planerat snitt som sker på dagtid, inte akuta som ofta sker under jourtid) men det är inte huvudargumentet för vaginal förlossning. Man ska inte glömma att kejsarsnitt är en operation och förenat med vissa risker. Tex risken för infektion, blodpropp och blödning. Snittet skapar ett ärr på livmodern som innebär en försvagning som ökar risken att livmodern vid en senare graviditet kan gå sönder. Man kan även få sammanväxningar i buken (som vid alla bukoperationer) och av nån anledning så verkar placenta tycka att det är trevligt att växa in i ärr och man har en större risk att få en placenta som ligger över livmodertappen. Man rekommenderar faktiskt kvinnor som genomgått tre (eller fler) kejsarsnitt att inte skaffa fler barn då risken för uterusruptur (att livmodern går av) är så pass stor.

#24 bra skrivet och även tänkvärt. Att själva snittet i sig är dyrare är inte förvånande men eventuella efterföljande komplikationer kostar ju också, både i form av pengar för sjukvården men också för mamman i form av tid, energi och oro. Med det inte sagt att en vaginal förlossning alltid är det bästa alternativet, varken fysiskt eller psykiskt. Men ändå värt att tänka på.